服务电话:133921763
当前位置: 主页 > 广东东鹏控股股份有限公司 > 正文

猖狂打榜、花重金买周边……“饭圈”何以成潘

发表时间: 2021-08-30

  “饭圈”何以成潘多拉魔盒

  为偶像疯狂做数据打榜,花重金购买周边产品集资,为保护偶像形象粉丝间相互漫骂……圈里人如痴如醉、斗志满满,圈外人瞠目结舌、百思不得其解,“他们怎么就值得这样为之猖狂?”跟着一批流量明星变“流星”,一个平行于一般民众生涯之外、却又时常烦扰每个人视听的“饭圈”工业链浮出水面,引发了社会各界高度关注。

  8月26日,在中国文艺评论家协会、中国文联评论中央主办的“饭圈文化管理”专家研究会上,来自文艺学、美学、经济学、社会学等范畴的专家学者,用跨学科的多维视角对“饭圈文明”的发生机理、发展乱象及有效管理进行了理性剖析和探讨。

  看清“饭圈”背后的“手”

  大数据时期,演员和明星已经是两种职业,红不红跟作品不必定关系。“饭圈”乱象带来的是对全部产业状态的冲击。

  “饭圈”已不再是喜好者和演员之间的简略关联。国度广电总局发展研讨核心党委书记祝燕南表现,在“饭圈”乱象背地,有明星经纪公司、平台机构、资本三方面的力气。

  对明星和演艺机构来说,“饭圈”与他们是一种共生关系。北京大学中文系教学张颐武以为:“当下‘饭圈’形成了‘权势化’的群体和好处化的关系,粉丝可以对明星出演什么角色产生影响。一旦涌现负面舆情,粉丝们会不顾所有为之辩解,制作公共关系事件,甚至冲撞法律。与此同时,缭绕明星的获利方变得更为庞杂,包含公司、‘粉头’、平台、资本等‘饭圈’高低游的良多社会关系。”

  追星本无罪,但畸形的追星异化就变了味。“底本是先有偶像再有粉丝,我们重视的是偶像的内在品德和外在功业,体现的是社会主流价值共鸣。而‘饭圈’乱象下偶像则是由资本、明星、粉丝等主体独特结构而成的一个‘人设’,需要什么就‘出产’什么,甚至有时很简单——‘颜值即正义’”,中国人民大学哲学院传授曹刚分析,“现在‘饭圈’的伦理是‘爱豆’至上,对于成员来说就是只问虔诚不问长短”。

  “利益的存在导致‘饭圈’成为一种经济现象,是内容经济、数字经济和市场经济的产物。”北京大学经济学院副院长张亚光从经济学角度分析。他提出,“层出不穷的‘饭圈’丑闻也对社会精神文化秩序带来伟大冲击,同时‘劣币驱赶良币’让好的文艺作品失去了关注。放任‘饭圈经济’盲目、无序、凌乱甚至是低俗地蛮横成长是对社会资源的巨大挥霍。”

  拯救被“饭圈”裹挟的青少年

  在一份“饭圈”的数据站招新布告上,无论是案牍组、美工组、管理组仍是控评组,都明白请求在线时间稳固,个别“工种”还标注了“白天在线优先”这样的前提。这就让“饭圈”变了味。固然“饭圈”中不乏一些“妈妈粉”“姐姐粉”,但无疑,最令社会各方关注和担忧的是被“饭圈”裹挟的大量青少年。

  “在流量明星团队和‘粉头’营造的‘氪金’气氛下,呈现了名堂繁多的集资应援,非感性冲量打榜、竞拍式购票、虚构商品无穷反复购置等,吸引青少年投入大批时光跟金钱。某些网络平台还引诱粉丝借贷追星,更是蕴含着金融信誉危险。”首都师范大学文学院讲师林品说。

  “‘饭圈文化’浮现出低龄化、社群化、组织化、极其化、排他化等特点。”联合调研情形,中国传媒大学文化产业管理学院履行院长张洪生提出,“咱们尤应警戒‘饭圈文化’对青少年价值观、学习和社交产生的不良影响,它不仅误导青少年不当花费,甚至可能导致网络暴力、网络欺骗和青少年犯法等,炮制‘顶流’的造星活动还会诱发青少年产生不劳而获的思维”。

  “饭圈”乱象还在转变着青少年偶像崇敬的格式。中国青少年研究中央青年研究所所长邓希泉先容,当初“饭圈”最显明的一个特色就是组织化,它会构成群体发动和群体压力。“‘饭圈’的压力和束缚对青少年产生把持,偶像崇拜改变为组织化、长期化行动,由精力投入为主、经济投入为辅转变为精神和经济双方面的宏大投入,对青少年健康成长造成重大冲击。”邓希泉说。

  为什么这么多孩子容易陷入“饭圈”?中国文艺评论家协会理事、北京大学艺术学院院长彭锋认为,这反应出美育教育的缺失。“‘饭圈文化’炮制出的流量明星像是生产线上一刀切的产品,是一种快餐式‘人造美’,不需要审美的敏感力,易于消费。假如青少年从小就能取得好的审美教育,有本人的审美标准和敏感,就不轻易被这样的‘人造美’所俘虏了。”彭锋表示。

  协同治理“饭圈”乱象

  治理“饭圈”乱象的要害是意识其当面的机理,把准脉、挖病灶、开药方,捉住中心问题。8月24日,在中国文联文艺工作者职业道德和行风建设工作座谈会上,《修身守正 破心铸魂——致宽大文艺工作者倡导书》发布;8月27日,中心网信办宣布《对于进一步增强“饭圈”乱象治理的告诉》,有针对性地制订了撤消明星艺人榜单、优化调剂排行规矩、严管明星经纪公司等10项办法。目前,一些网络平台上的明星榜、CP榜已经从大家的视线中消散。

  “饭圈”乱象产生的本源能够追溯到资本逐利、监管乏力、平台沦陷等各个方面,因而,其治理更须要各方联动,造成长效协同机制。中国文艺评论家协会理事、北京上演行业协会会长张海君倡议,要加强文化、广电、消息等全行业的和谐工作机制和整体联念头制,加强对艺人机构、社交平台和内容平台等监管力度,严厉行业从业尺度,发挥出行业组织的旁边治理作用。

  祝燕南特别强调在治理“饭圈”乱象的进程中,要厘清多少个对象:“我们治理的对象是明星经纪公司、文艺娱乐平台机构和资本;演艺职员是我们的管理对象,对于那些涉及法律红线的要依法查究义务;粉丝特殊是青少年群体是我们引诱教导的对象。同时,我们也要一直满意国民大众多样化、多档次、多方面精神文化需要,用更多踊跃健康的节目空虚文艺阵地。”

  文艺评论承当着价值领导、精神引领、审美启发的职责使命。中国文艺评论家协会副主席兼秘书长徐粤春提出,针对“饭圈”怪病,文艺评论家要“激浊扬清、褒优贬劣”,对不良景象敢于表明立场,并应用本身专业和专长,建设性地发展批驳,充足施展智力支撑作用。

  (本报记者 李笑萌) 【编纂:黄钰涵】